Comments on: Jak nie zostałem ONYM (5): nic.

By: Hubert

Hubert — Thu, 24 Jun 2010 22:14:11 +0000

@Alex, świetna historia, dawno nie czytałem czegoś tak ciekawego w polskich realiach :)

By: Monika

Monika — Sun, 28 Feb 2010 11:37:29 +0000

Bardzo proszę o kontakt, chciałabym uzyskać jakieś informacje, ciekawostki o OEWIUDO i wierzę, że będzie Pan mógł mi w stanie pomóc.

By: Koziołek

Koziołek — Wed, 14 Nov 2007 12:47:28 +0000

@alex, co do biedy to na dzień dobry zaproponowali taka samą stawkę netto jak w obecnej fabryce. Co do systemów to tam się koncepcja zmienia z częstotliwością zmiany przy głównym korycie. Będzie praktyka z XP i tyle

By: ziembor

ziembor — Mon, 12 Nov 2007 19:16:56 +0000

chmy. podszyłem się pod Alexa. Oni mnie dopadną.

By: ziembor

ziembor — Sun, 11 Nov 2007 17:53:13 +0000

Alex: was chyba do bebechów np. serwerowni CPD nie dopuścili? :) Bo plączesz to co jest w dokumentacji, w wymogach, z tym co zostało zaimplementowane (a to są dwa różne światy z tego co wiem). Oczywiście nie próbuję ci wmawiać, że to musi być potężny system (bo nie musi). Choć i zarazem myślę, że odrobinę nie doceniasz skali ogona, czyli tych wszystkich systemów które teraz może nie pytają Pesela o cokolwiek, bo jest to wyjątkowo upierdliwe, ale gdyby baza byłaby łatwiej i bezpiecznie dostępna to by to robiły. Personalizację dokumentów wymieniłem bo ją znam. I AFAIR pesel powinien być o jedną osobę pytany kilkukrotnie. Nawet nie próbowałem wczytywać się w analizy Pesela. Z tego co kojarzę co najmniej CEPIK na kilku etapach kilkukrotnie miał ochotę pytać Pesela.

Zresztą teraz rzeczy które kiedyś robiło się szafami robi się pojedynczymi klastrami. A i tak, jak ma się wyłożyć na błędach programistów/utrzymaniowców to istnieje ryzyko, że się wyłoży. Choć oczywiście można popełnić różne błędy projektowe i implementacyjne (no, nie wiem. np. postanowić że unix admin jest za drogi i dać tego oracle na PC, na Windows).

Ale to generalnie temat na piwo, nie na forum publiczne :).

By: Alex

Alex — Sun, 04 Nov 2007 22:33:41 +0000

@Koziołek: na codzień tram chyba nie będzie tak zabawnie, zwyczajna, smutna, biednawa budżetówka.

By: Koziołek

Koziołek — Tue, 30 Oct 2007 13:06:05 +0000

A ja tam idę pracować. Po lekturze wszystkich części stwierdzam że problemem będzie jak nie walnąć ze śmiechu pierwszego dnia…

By: Alex

Alex — Thu, 25 Oct 2007 23:54:17 +0000

Ziemku, no na oko jakieś 350-400k (licząc jednostajny rozkład ilości paszportów w latach i 10 lat ważności paszportu), ale nawet niech to będzie i 10 milionów zapytań rocznie, większość (IMO 90+%) to będą zapytania elementarne o to czy taka osoba istnieje. Bazy dowodów i paszportów (OEWiUDO i CEWIUP) są osobne, bo takie są wymogi ustawowe i pełnią rolę czegoś w rodzaju cache.

Nawet niech to będzie i 100x niedoszacowane, to jest –dziesiąt milionów zapytań rocznie, mniej niż jedno na sekundę.

Postgresa na produkcji obslugującego powyżej miliona zapytań na dobę (i to nie prostych SELECTów) widziałem na wlasne oczy.

A źe prawdopodobnie będzie ORACLE to nam jeszcze dyr. Kiedrowicz na kursie zdążył powiedzieć.

Ja nie jestem zwolennikiem wstawiania wszędzie na siłę Postgresa, ale szczerze mówiąc nie widziałem tam niczego, co by tego orakla naprawdę i na piewszy rzut oka wymagało (albo ogólnie, superwydajniej, pierońsko drogiej komercyjnej bazy). W porównaniu z YouTube to to wszystko jest malutkie, nawet jak do PESEL-a wsadzimy biometryczne bloby.

By: ziembor

ziembor — Thu, 25 Oct 2007 19:49:37 +0000

e tam. Od razu Oracle. IBM coś może wcisnąć. MS też. :) Poważniej: nie to, bym przeginał w drugą stronę. Ale myślę, że ktoś słabo oszacował rzeczywiste wykorzystanie systemów. Toż sama baza od dowodów i paszportów co roku do Pesela powinna wykonywać kilkaset tysięcy zapytań.

By: Tyfus

Tyfus — Sat, 20 Oct 2007 06:46:45 +0000

No to za drugie tyle na ile wyceniliście serwery stanowisko do zeskanowania tych danych :)

By: ols

ols — Sat, 20 Oct 2007 00:13:23 +0000

Co do tego przetargu na pecety, to odwalili kompy z za dużą ilością …klawiszy i (tadam!) portów USB, tak żeby tylko Delle zostały. Tu szczegóły: http://www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=6a30411f-d9a3-46da-95c6-2930cdc9addc

By: Alex

Alex — Fri, 19 Oct 2007 23:10:53 +0000

Nie mogę teraz znależć części papierów z kursu a w notatkach tego nie mam, ale witz był taki, że to nie będzie de facto jedna bazwa, tylko jest baza w gminie i działają sobie brokery komunikatów XML z gminy do gminy z danymi ludzia jak się przemeldowuje, i tak ze wszystkim. Niestety dosć popaprany i przestarzały trzystopniowy schemat przesyłu (gmina/dawne województwo/Centralny Bank Danych) jest umocowany prawnie.

Gdyby to można bylo wszystko zaorać i zrobić jedną centalną bazę na dwóch pecetach, no to tak. Ale znalazlem w notatkach, że jest 20 gmin gdzie w ogole nie ma komputerowej bazy danych tylko wszystko jest na papierze.

By: psiekl

psiekl — Fri, 19 Oct 2007 22:28:38 +0000

35 milionow rekordow? kilkaset tysiecy zapytan *rocznie*? i to ma byc wielkie, ciezkie i skomplikowane? toz to na dwa pecety z sredniej polki zadanie… (i to tylko zeby jakas redundancje miec); ogolnie, biorac markowy sprzet z supportem + oprogramowanie open source, za 100k mozna postawic system ktory taki ruch pociagnie z taaaaaaaakim zapasem. zeby nie bylo, mowie z doswiadczenia z systemem z danymi o rzad wielkosci wiekszymi (a ruchem o 2–3 razy) — a i to nie bylo niczym wyjatkowym, wot, taki portalik handlowy…