<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Linki (4): dostęp swobodny, dostęp losowy.</title>
	<atom:link href="http://quiston.tpsa.com/blog/index.php/archives/306/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://quiston.tpsa.com/blog/index.php/archives/306</link>
	<description>There are no answers. Only choices.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 13:16:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: mostro</title>
		<link>http://quiston.tpsa.com/blog/index.php/archives/306/comment-page-1#comment-15209</link>
		<dc:creator>mostro</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 00:15:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://quiston.tpsa.com/blog/?p=306#comment-15209</guid>
		<description>Zgodzę się, że rośnie nam pokolenie, które być może będzie myślało zupełnie inaczej niż my (a być może nie. być może to kwestia jeszcze dwóch albo więcej pokoleń. wystarczy wyjść poza górne nawet nie 7, a 3.5% i pewnie się okaże, że większość dzieci komputer ogląda w szkole przez dwie godziny tygodniowo, a komórkę może czasem podbierze któremuś z rodziców). 

Natomiast ciekawe jest pytanie: dlaczego takie artykuły pojawiają się w Dzienniku, a w Wyborczej nie? Może w Dzienniku mają większą odwagę przekraczać pewne granice w tematyce naukowej. Przykładem jest  twierdzenie, że Internet i komórki mogą doprowadzić do powstania nowego gatunku człowieka. Przecież ani pismo, ani industrializacja nie zdążyły jeszcze odcisnąć jakiegokolwiek piętna na naszym DNA, o zmianach prowadzących do powstania nowego gatunku nie wspominając. No i póki co najlepiej to się rozmnażają ci, których ten postęp dotyczy w najmniejszym stopniu. 

Należy się spodziewać rozwarstwienia ludzkości - ba, to już jest - ale nie na poziomie nowego gatunku. Chyba że wejdą manipulacje w genach na dużą skalę, większą niż wykrywanie pewnych mutacji. Na razie to jeszcze czyste SF. 

Artykuł o Googlu lepszy, mogę się podpisać pod częścią.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zgodzę się, że rośnie nam pokolenie, które być może będzie myślało zupełnie inaczej niż my (a być może nie. być może to kwestia jeszcze dwóch albo więcej pokoleń. wystarczy wyjść poza górne nawet nie 7, a 3.5% i pewnie się okaże, że większość dzieci komputer ogląda w szkole przez dwie godziny tygodniowo, a komórkę może czasem podbierze któremuś z rodziców). </p>
<p>Natomiast ciekawe jest pytanie: dlaczego takie artykuły pojawiają się w Dzienniku, a w Wyborczej nie? Może w Dzienniku mają większą odwagę przekraczać pewne granice w tematyce naukowej. Przykładem jest  twierdzenie, że Internet i komórki mogą doprowadzić do powstania nowego gatunku człowieka. Przecież ani pismo, ani industrializacja nie zdążyły jeszcze odcisnąć jakiegokolwiek piętna na naszym DNA, o zmianach prowadzących do powstania nowego gatunku nie wspominając. No i póki co najlepiej to się rozmnażają ci, których ten postęp dotyczy w najmniejszym stopniu. </p>
<p>Należy się spodziewać rozwarstwienia ludzkości — ba, to już jest — ale nie na poziomie nowego gatunku. Chyba że wejdą manipulacje w genach na dużą skalę, większą niż wykrywanie pewnych mutacji. Na razie to jeszcze czyste SF. </p>
<p>Artykuł o Googlu lepszy, mogę się podpisać pod częścią.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

