Linki (12): War Nerd jak zwykle daje radę.

Jak umie­rają lot­ni­skowce. Komen­ta­rze też warte czytania.

O takich jak War Nerd zło­śli­wie się mówi „kana­powi ana­li­tycy , ale praw­dziwi ana­li­tycy nie będą pisać dla przy­pad­ko­wego spo­łe­czen­stwa. Ci któ­rzy mają to w obo­wiąz­kach zawo­do­wych, dzien­ni­ka­rze, zaj­mują się raczej pod­pi­na­niem się do ukła­dów poli­tycz­nych, albo lan­so­wa­niem się na mniej­szych celebrytów.

Zostają nerdy, któ­rych dany temat obchodzi.

5 Comments

  • Jacek Wesołowski wrote:

    Nerd, któ­rego obcho­dzi, jest wart wię­cej niż się ludziom wydaje. Oczy­wi­ście, jesz­cze wię­cej jest wart facho­wiec, któ­rego obcho­dzi, ale nerd jest to tyle dobry w porów­na­niu z, na przy­kład, oszo­ło­mem, że wymą­drza się o rze­czach, o któ­rych lubi czy­tać, a nie — czyta o rze­czach, o który lubi się wymądrzać.

    Znam na ten temat poucza­jącą aneg­dotę, ale nie mogę o niej opo­wia­dać bez łama­nia NDA.

  • Leslie wrote:

    Daje radę”? Pie­przy jak potłu­czony i pani­kuje po prze­czy­ta­niu UNCLAS arty­kułu będą­cego fun­dra­ise­rem dla US Navy. A stwier­dze­nie, że Har­poon dzięki ata­kowi pop-up działa jak rakieta bali­styczna to pora­ża­jąca głupota.

    IMO, to że Chiń­czycy zro­bili sobie DF-21 nie zna­czy, że on działa i że uda mu się tra­fić w szybko poru­sza­ją­cym, manew­ru­jący cel chro­niony Aegi­sem. Ale ist­nie­nie Dong Fei to dla USN świetny powód żeby żądać wię­cej dola­rów z budżetu. :-)

  • benzodiazepiny wrote:

    Zde­fi­niujmy „zro­bili sobie”.
    Jeżeli za „zro­bili sobie” przyj­miemy eks­trak­cję z hali fabrycz­nej wytło­czo­nego z bla­chy walca, wypeł­nio­nego wysoko wybu­cho­wym pali­wem, który to walec za pomocą koło­wrotu można groź­nie usta­wić do pionu żeby KH-11 zoba­czył co mu grozi — to tak, zro­bili sobie.

    Jed­nakże nie jestem pewien czy cokol­wiek więcej.

    (BTW — udało im się przy­naj­mniej zmon­to­wać te Su-27 co 10 lat temu kupili w Rosji? Czy dalej ścią­gają rosyj­skich specjalistów?)

  • A z tezą, że lot­ni­skowce są mar­twe jak Maka­rena, zga­dza­cie się czy nie?

  • benzodiazepiny wrote:

    @Alex

    Na razie na pewno nie, choćby miały wypusz­czać tylko bez­pi­lo­towce. Nie ma póki co taniego źródła zasi­la­nia, które pozwo­li­łoby zawie­sić gro­madę Glo­bak­Chi­kin­Haw­ków nad wodami tery­to­rial­nymi powiedzmy Chin, żeby w roz­sąd­nie krót­kim cza­sie mogły roz­po­cząć ope­ra­cję, powiedzmy, poko­jową. A rakiety jak wia­domo nie wszystko zała­twiają, bo odpada moż­li­wość ich odwołania.

    Ergo (bez) pilo­towe środki raże­nia spo­koj­nie jesz­cze posłużą, więc i lot­ni­skowce się przy­da­dzą. Wła­śnie zdaje się zwo­do­wali sobie Seniora.

Leave a Reply

Your email is never shared.Required fields are marked *